Adrian Dąbrowski Adrian Dąbrowski
1514
BLOG

Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą

Adrian Dąbrowski Adrian Dąbrowski Polityka Obserwuj notkę 10

Uwaga blog ten będzie co jakiś czas kasowany i ponownie wklejany

Powiedzenie Goebbelsa  pasuje jak ulał do mitów zacofanych kat-konserw

Nie wspominając już o coraz to nowszych Smoleńskich nowinach.

O których, tak to ujmę, każdy już napisał wszystko co mógł napisać i więcej wszystko było prawdą ale względem konkurencyjnej teorii...

Oto najpowszechniejsze wasze prawicowe “prawdy”

 

A)Mit ateizm Hitlera

 

Non stop powtarzacie że Hitler był ateistą no to zobaczcie sami co pleciecie

Hitler nigdy nie został ekskomunikowany, nigdy też sam nie wyraził chęci wystąpienia z Kościoła. Ateista jak się patrzy!

- W pierwszym rozdziale swojej książki „Mein Kampf” pisze „Likwidując naród żydowski wypełniam wolę boską i boski plan”. Tak napisać mógł tylko ateista!

- Pierwszą umową międzynarodową, która została podpisana przez III Rzeszę był… Konkordat ze Stolicą Apostolską. Polegała na wymianie kontroli politycznej na katolicką kontrole nad systemem niemieckiej edukacji. Działania typowe dla ateistycznych reżimów!

- Przysięga, którą musiał złożyć każdy niemiecki oficer, mówi: „W imię Boga wszech mogącego przysięgam lojalnie służyć Fuhrerowi”. Treść przysięgi typowa dla ateistów!

- Na klamrze każdego niemieckiego żołnierza widniał napis „Gott mit uns”, czyli „Bóg z nami”. Jako, że ateiści w Boga nie wierzą jest zrozumiałe, że zależało im na tym by był po ich stronie!

- Kościół katolicki (ściślej mówiąc Watykan) obchodził co roku urodziny Hitlera jako sprzeciw wobec jego ateistycznej ideologii i ateistycznemu reżimowi! Działo się tak aż do momentu gdy demokracja zakończyła działalność tego ateistycznego zwyrodnialca.

- Pius XII jako sprzeciw wobec zbrodniarzom nazistowskim wystosował apel by nie karać nazistów. Mało tego zaczął ich ukrywać i pomagać w ucieczkach do Argentyny i innych krajów, w których byli bezpieczni.

- Pius XII sprzeciwiając się atakowi III Rzeszy na Polskę argumentował swoje stanowisko tym, że herr Hitler atakując Polskę przyczynia się do odzyskania własności KK zagrabionych przez naród żydowski.

 

Ale nie tylko Watykan sprzeciwiał się wobec temu zwyrodniałemu ateizmowi. Wielu zwykłych duchownych także wyrażało stanowczy sprzeciw. Choćby takiWyszyński (katolicki błogosławiony), który przed wojną był redaktorem gazety „Ateneum Kapłańskie”, w której to ostro krytykowano Hitlera.

Przypominam w 1932–1939 redaktorem naczelnym Ateum Kapłańskiego  był ks. Stefan Wyszyński.

Poniżej zamieszczam cytaty

„Ateneum Kapłańskie” numer styczniowy z 1938 r.

„Trudno nie przyznać słuszności twierdzeniom Hitlera, że Żyd pozostał obcym ciałem w organizmie narodów europejskich. Głosząc idee wywrotowe, stając na czele ruchu komunistycznego, szerząc w literaturze hasła niemoralne… Żyd zwalcza obcą jego psychice kulturę, wyrosłą na podłożu chrześcijaństwa.”

„Ateneum Kapłańskie” rok 1938, zeszyt 1, str. 23

(…) Dzisiejsza Trzecia Rzesza podjęła tytaniczną próbę realizacji wielkich idei, które mają przynieść odrodzenie ludzkości…” (…)

„Rasizm kryje w sobie pewne zdrowe myśli, które dotychczas znane były tylko w szczupłym gronie lekarzy i biologów. Dziś przyszedł czas na ich rehabilitację”.

http://www.chojnow.miejsce.me/img/pub/a/u/p/aupzjva4vm8yvd32.jpg

http://www.chojnow.miejsce.me/img/pub/4/6/p/46pks1rk6kcqk46d.jpg

„Ateneum Kapłańskie” 1937 r., zeszyt l str. 152

„Zasady wychowawcze nacjonalizmu niemieckiego są WZORCEM dla innych narodów. W nacjonalizmie odbija się dusza Niemiec„.

Z tych wypowiedzi możemy stwierdzić stanowczo, że Polski katolicyzm sprzeciwiał się polityce Hitlera.

Kolejnym przykładem sprzeciwu wobec polityki Hitlera jest następny błogosławiony katolicki (beatyfikował go JPII, jak zresztą Wyszyńskiego. Chciał też beatyfikować Piusa XII ale mimo zgody Kongregacji Spraw Kanonizacyjnych BXVI wstrzymał proces w 2007)

Alojzije (Alojzy) Kardynał Stepinac,który zasłynął swoim stanowczym sprzeciwem wobec faszyzmowi, odsyłam do Google jak ten“sprzeciw” wyglądał.....

Tak więc tylko jeden wniosek się może nasunąć! Hitler był ateistą a nazizm ateistycznym systemem. Katolicy mają rację! LOL

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_Nazi_Germany

http://assets.cambridge.org/97805218/23715/sample/9780521823715ws.pdf

http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm

http://www.nobeliefs.com/HitlerSources.htm

http://www.nobeliefs.com/hitler.htm

http://www.nobeliefs.com/speeches.htm

http://www.nobeliefs.com/henchmen.htm

http://www.nobeliefs.com/mementoes.htm

http://www.nobeliefs.com/nazis.htm

http://www.nobeliefs.com/ChurchesWWII.htm

http://www.nobeliefs.com/HitlerBible.htm

http://www.nobeliefs.com/hitler-myths.htm

 

B)Mit o braku nierówności płciowej

Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą tyczy to także mitu o rzekomym braku nierówność płciowej, dużo prawicowców uważa że ta nierówności płciowe to fikcja feministek, a guzik prawda.

Prawdą jest że kobiety z zasady z tego powodu że są kobietami mają gorzej na rynku pracy udowodniła już to wyróżniona przez pismo Nature mikrobiolog z Uniwersytetu Yale prof. Jo Handelsman, która obecnie pracuje w Howard Hughes Medical Institute

Badaczka pokazała uprzedzenia, które sprawiają, że kobiety mają mniejsze szanse na sukces w karierze naukowej. Mikrobiolog rozesłała ponad 100 naukowcom aplikacje o pracę  jedną studenta, a drugą studentki. Obie aplikacje były takie same, różniła się tylko płeć szukającego pracy. Okazało się, że mężczyzna zatrudniany byłby chętniej, jego kompetencje oceniano wyżej i oferowano mu wyższe wynagrodzenie.

Kolejna sprawa, wliczająca się w ten mit, z pozoru błaha i często przez was wyśmiewana to nazywanie zawodów żeńskimi odpowiednikami jakmurarz-murarka(dziedzina), marynarz- marynarka(ubiór)), tokarz -tokarka(maszyna), frezer-frezarka, tynkarz-tynkarka(maszyna), saper saperka(łopata), minister ministerka(teczka), pilot-pilotka(czapka pilota) kominiarz-kominiarka(nakrycie głowy), reżyser-reżyserka(dziedzina pomimo to jest to na szczęście coraz częściej używane określenie)

Pewnie nadal się śmiejecie z żeńskich odpowiedników zawodów owszem z wielu dziedzin nie mogą istnieć ale tak jest nie przypadkiem ponieważ nazwy te zostały celowo rezerwowane dla nazw ubioru bądź przedmiotu używanego w danym zawodzie by w wyrachowany sposób za wszelką cenę zachować władzę nad płcią piękną blokując jej dostęp do rynku pracy.

Wielu pracownikom pod świadomie  praca na maszynie kojarzy się z władza nad kobietą,  

W  lepszym przypadku powołując się na Freuda po części dany przedmiot używany w pracy zastępuje tym ludziom żony na czas nieobecności w domu bądź z powodu kiepskich relacji z nią.

Na rynku kinowym w tym oczywiście Hollywood dyskryminacja płciowa(od discriminate rozróżniać, czyli dyskriminacja płciowa to rozróżnianie ze względu na płeć) też ma się dobrze.

Przykładem niech będzie brak Oskarów dla kobiet reżyserek jak chociażby Kathryn Bigelow

Której to brak Oskara zdenerwował nawet bardzo cenionego polskiego krytyka Bartosza Żurawieckiego który w swoim blogu napisał wprost!!!

Jej się Oskar po prostu należał za film pt “wróg numer jeden”

Fragment jego tekstu

“Oscar nie lubi kobiet. Wbrew pozorom, nie mam tu na myśli Oscara Wilde’a, lecz nagrodę Amerykańskiej Akademii Filmowej. W tych setkach nominacji reżyserskich, które ogłoszono od początku istnienia owej szopki, tylko czterokrotne uwzględniono kobiety. I raz tylko osoba o damskim brzmieniu nazwiska - Kathryn Bigelow - statuetkę otrzymała. Sprawa odfajkowana, więc dalej można się bawić fallocentrycznie. W tym roku Bigelow została ostentacyjnie zignorowana przy podziale reżyserskich powołań do Oscara. Musiała ustąpić miejsca patriarsze Michaelowi Haneke. Swoją drogą, z ceremonii odczytywania nominacji najbardziej podobał mi się dowcip komika Setha MacFarlane’a, który w związku z „Miłością” zaznaczył, że jest to koprodukcja austriacko-niemiecka, a poprzednią koprodukcją austriacko-niemiecką był Hitler.”

Więcej

http://www.alekinoplus.pl/aleblog-dajcie-mi-glowe-osamy-bin-ladena_1072

Według Żurawieckiego Oskar należał się także reżyserce Leni Riefenstahl za całokształt swojej powojennej działalności(pomimo nie chlubnej swojej przeszłości okresu panowania Hitlera), według mnie przede wszystkim za zapierający dech w piersiach swoim rozmachem film dokumentalny  pt ”Impressionen unter Wasser”  Na szczęście każdy może go zobaczyć ponieważ ten film można legalnie obejrzeć na vimeo

http://vimeo.com/56812994

 

To samo jak już wspomniałem w innym swoim blogu mit o rzekomym braku dyskryminacji płciowej dotyczy prawie wszystkich znanych religii, Chlubnym przykładem może być żydowski bóg JHWE który wymieniany jest także w biblii w postaci żeńskiej u świadków jehowy.

Absolutnym wyjątkiem od tej regułysą Bahaiści. Ich wiara wręcz nakazuje równości pomiędzy mężczyzną a kobietą.

Zostając jeszcze przy chrześcijaństwie warto też wspomnieć o słynnych procesach czarownic.

Chyba każdy o tym wie że w średniowieczu tępiono za czary, ale mało kto wie że tylko kobiety!!!

Czarownicy byli nazywani magami bądź także w pokrewnej mistycznej odmianie alchemikami, tak jak i magowie nie byli oni zwalczani a wręcz przeciwnie.

W najgorszym przypadku byli karani aresztami domowymi...

Przykład Roger Bacon

Do małego Jezusa przyszli właśnie magowie a nie Królowie co nawet jest podkreślane w biblii gdzie jest odnośnik że w oryginale było trzej magowie!!!!(μάγοιmagoi)

Zostając przy biblii według biblii według Łk, 2, 22-24 dzieci płci męskiej tez nie miały za dobrze

Cytuję biblię:

“22Gdy potem upłynęły dni ich oczyszczenia według Prawa Mojżeszowego, przynieśli Je do Jerozolimy, aby przedstawić Panu. 23 Tak bowiem jest napisane w Prawie Pańskim: Każde pierworodne dziecko płci męskiej będzie poświęcone Panu.

24Mieli również złożyć w ofierze parę synogarlic albo dwa młode gołębie, zgodnie z przepisem Prawa Pańskiego.

23 Tak bowiem jest napisane w Prawie Pańskim: Każde pierworodne dziecko płci męskiej będzie poświęcone Panu. 24 Mieli również złożyć w ofierze parę synogarlic albo dwa młode gołębie, zgodnie z przepisem Prawa Pańskiego.”

Źródło:

http://biblijni.pl/%C5%81k,2,22-24

 

Teraz przechodzimy do sedna sprawy jako że że zdaję sobie sprawę z tego że religia to nie opium dla ludu tak więc nawet gdyby jej nie było to musiała by powstać.

Jest też elementem kultury sporej części europejczyków choć jednak coraz mniejszej części ale jednak nadal sporej.

Tak więc niestety ateiści i agnostycy nigdy nie będą zdecydowaną większością, mogą jednak stanowić nawet połowę społeczeństwa dobrym przykład jest tu Norwegia czy Szwecja.

Wyjątkiem są Czechy oraz Estonia, tam zdecydowaną większość stanowią ateiści i agnostycy ale to już rozmowa na inny blog.

Łącząc ten fakt z faktem że dla mnie najważniejsze jest dobro kobiet plus faktem iż to właśnie Watykan odgrywa kluczową rolę wśród ludzi wierzących oczywiście także europejczyków(wiara muzułmańska nie jest tak scentralizowana przykład laicka Turcja), stąd też tak duże jest moje zainteresowanie religią katolicką a przede wszystkim polityką Watykanu.

Wbrew temu co mówi wielu ludzi wierzących to wcale nie jest winą religii że kobiety są dyskryminowane ale jest to jak już wcześniej wspomniałem w swoim blogu(http://lewyfeminista.salon24.pl/487599,darwinizm-spoleczny-w-czasach-starozytnych-oraz-chrzescijanskich) winą darwinizmu społecznego którym dawniej kierowało się i często dotąd kierują różne społeczności.

Nie powinien więc to być dla osób prawdziwie wierzących jakiś odgórny boży nakaz.

Swoją drogą według prawicy darwinizm społeczny to jeden z elementów eugeniki co nie jest oczywiście prawdą dawniej temu wspomnianemu powyżej blogu nadałem właśnie taki tytuł eugenika miast darwinizmu społecznego by właśnie przyciągnąć do niego prawicowy elektorat.

Przechodząc do meritum

Jezus wybrał mężczyzn na apostołów do głoszenia ewangelii ponieważ innego wyjścia nie miał.

W tamtych czasach nie mógł przecież wybrać choćby jednej kobiety ponieważ wtedy nikt by go już nigdy nie wysłuchał !!!

I niestety aż do 19 wieku kobiety miały z tytułu tych obyczajów + kościelnej polityki prze...

Co wcale nie oznacza ze w obecnych czasach nie można tego zmienić szczególnie że na całe szczęście społeczeństwo się zmienia, w tym także nas!!!

Temu wszystkiemu winna jest tylko instytucja kościelna a konkretnie Watykan ale jak już wcześniej pisałem w swoich blogach  przeprosiny kościoła już nie wystarczą i wcale żadne zniesienie celibatu w tej materii nic nie pomoże.

Celibat powstał z pobudek  czysto ekonomicznych które później wpasowały się w ramy walki ze własną seksualnością zupełnie, jak już to robią od wieków buddyjscy mnisi, co akurat mnie nie dziwi ponieważ od dawna religia pełni głównie funkcję polityczną polegającą na kontroli społeczeństwa.

By przypadkiem  władza nie  przeszła w ręce wrogów systemu a nie daj w ręce kobiet.

Choć wiadomo że zniesienie celibatu wyzwoli kościół z okowy pedofilii to jednak jako osoba niekościelna, od pewnego czasu, zupełnie zwisa mi to szczególnie że pedofilię można ograniczyć jeszcze w inny znacznie lepszy sposób.

Dlatego bardziej niż kościelna pedofilia martwi mnie stosunek Watykanu do kobiet i jedynym możliwym rozwiązaniem byłoby zwołanie nowego soboru na którym zatwierdzono by  święcenia kapłańskie dla kobiet.

Przecież kapłanki mogły by się przyczynić do wzrostu wiernych a to dlatego że pod bardzo wieloma względami były by lepsze od mężczyzn.

Kapłanki  na pewno miałyby większą cierpliwość, delikatność, dobroć, opiekuńczość itp cechy niż obecnie kapłani są też lepszymi organizatorami czy w końcu praktycznie brak im  zwierzęcego pociągu seksualnego który właśnie jest przyczyną tak dużej pedofilii wśród kapłanów.

Tym sposobem prawdopodobnie kobiety by wyparły mężczyzn czego prawdopodobnie boją się sami duchowni-;)

No chyba że jako deskę ratunku zniesiono by impotencję jako barierę w święceniach  kapłanów a w brew temu co sądzi wielu jest taka bariera!!!

Te wszystkie postulaty w praktyce przełożą by się na jeszcze skuteczniejsze zlikwidowanie zjawiska pedofilii wśród kościoła(wspomniane przyjmowanie impotentów) co w raz z wzrostem ilości powołanych kapłanek oraz kapłanów przyczyniało by się do globalnego  zaniku pedofilii w kościele a co było by doskonałą alternatywą dla zniesienia celibatu(wyszło by więc na zysk kościoła ponieważ brak celibatu to jednak brak dziedziczenia majątku księdza przez kościół)

co też prawdopodobnie przyczyniło by się do zahamowania galopującego pustoszenia kościołów co też przełoży się na więcej hajsu dla osób duchownych.

 

Mi jak już wspomniałem sprawa molestowań przez księży zwisa szczególnie że to właśnie unicestwia kościół) ale Watykanowi chyba już nie.

Pewnie zaraz pojawi się argument jak ateusz śmie pouczać kościół.

A tu was zaskoczę tym że ateuszem zostałem później za to feministą byłem chyba od zawsze to właśnie mój  feminizm przyczynił się do tego że zacząłem dogłębnie analizować biblię gdzie zauważyłem sprzeczne wersety pełne wręcz  herezji.

Wśród wersetów znalazłem dowody na nie istnienie Boga które od dziwo przez katolików są uważane za święte a składają się na świętą księgę zwącą się biblią, wiem ta moja złośliwość:).

Później przyszła kolej na analizowanie szansy zaistnienia jakiegokolwiek Boga.

Doszedłem wtedy do wniosku iż jeżeli Bóg mógł by kiedykolwiek  istnieć to tylko deistyczny i na pewno nie czczony przez żadną znaną nam religię. Lewicowcem zostałem później jako że

ateizm zwalczany jest głównie przez prawicę.

Poza tym mam osobowość racjonalną (intelektualista),jednocześnie dla mnie równie ważna jest także namiętność, zmysłowość co odróżnia mnie od stoików(stoicy to ludzie kierujący się stoicyzmem).

Jeżeli papież nie zmieni sytuacji kobiet to osobiście przyczynię się do założenia  specjalnej organizacji  która wysunie na światło dzienne wszystkie jego grzechy i mocniej będzie nagłaśniała to co w USA już wszyscy wiedzą.

Naprawdę nie jest to w moim interesie ale stosunek kościoła do sytuacji kobiet jest w najlepszym przypadku oparty na obojętności!!!

Święcenia kapłańskie były wysuwane przez wielu wybitnych ludzi w tym wielu wybitnych ludzi  w tym teolożek feministycznych wśród których warto wymienić takie nazwiska jak

Mary Daly, Rosemary Radford Ruether no i młodszą polską teolożkę feministyczną  Elżbietę Adamiak.

Wśród tych wybitnych teolożek najważniejszą rolę odgrywała i dotąd odgrywa Rosemary Radford Ruether

Najważniejsze zagadania które porusza  ta pani teolog to:

 

-grzech seksizmu który wiąże się z kulturowym stereotypowym ujęciem płci (z ang.gender), seksizm uderza nie tylko w kobiety, ale i w mężczyzn, zaś przezwyciężenie seksizmu pozwala odkrywać własną pełnię człowieczeństwa nie tylko kobietom, lecz również mężczyznom; seksizm dotyka również Kościoła, w którym podstawowe doktrynalne, strukturalne decyzje podejmują tylko mężczyźni, mężczyźni kierują życiem religijnym kobiet, mężczyźni podejmują decyzje dotyczące kobiet i mężczyźni tworzą refleksje teologiczną nad kobietą, jej obrazem, rolą, naturą; mężczyźni w zasadniczym stopniu określają język o Bogu oraz obraz Boga, mężczyźni formułują system prawny, który rządzi społecznością Kościoła;

-temat seksizmu a języku o Bogu

Język o Bogu według pisma Świętego, doktryny Kościoła i teologii tradycyjnej odzwierciedla seksistyczny stosunek do kobiet, Bóg przedstawiany jest (z nieznacznymi wyjątkami), w kategoriach męskich, bowiem tylko to, co męskie, uważane było za godne nazywania świętego i wszechmocnego Boga; to zaś, co kobiece, mogło nazywać tylko to, co grzeszne i słabe. R. Radford Ruether podkreśla, że język o Bogu należyuzupełnić, a nie zastąpić metaforami kobiecymi, lekarstwem na patriarchalny obraz Boga nie może być koncepcja matriarchatu(z czym akurat zgadzam się nie do końca)

-krytyka katolickiej chrystologii

Rozumienie Chrystusa jakomężczyznę najbardziej dobitnie wyraża się w argumencie przeciwko święceniom kobiet, bowiem tylko mężczyzna właśnie ze względu na swoja męskość, może działaćin persona Christi (w osobie Chrystusa) czyli może uobecniać Go podczas Eucharystii, R. Radford Ruether pyta: Dlaczego nie przyjąć, że w równej mierze jak męskość z Chrystusem należy wiązać Jego pochodzenie etniczne, tożsamość społeczną, wiek czy kolor oczu? Dlaczego tak ważna jest płeć Chrystusa, a już nie inne Jego szczególne cechy i właściwości? to jest właśnie problem który poruszany jest w książkachSexism and God-Talk, 1983

-metodologi teologii feministycznej gdzie krytyczną zasadą teologii feministycznej jest promowanie pełnego człowieczeństwa kobiet; wszędzie tam, gdzie się zaprzecza pełnemu człowieczeństwu kobiet, gdzie się je pomniejsza i niszczy, tam nie mamy do czynienia z tym, co jest zbawcze, zasada ta stanowiprincipium stantis et cadentis teologii feministycznej.  

Jak widać argumenty tej pani są logiczne a poglądy bardzo spójne, niestety jej postać jest nadal nacenzurowana przez pseudo-religijną poprawność.

Co gorsza katolicyzm nadal atakuje kapłanki wiary chrześcijańskiej nie katolickiej często nazywając je fałszywymi prorokiniami, wcieleniami diabła przykładem niechaj będzie pani Joyce Meyer która wbrew temu co piszą kato-oszołomy na swojej stronie

http://rekolekcje.blox.pl/2012/12/Joyce-Meyer-jest-zapewne-wyjatkowo-mila-i.html

 

Ona wcale nie głosiła i nie głosi  żadnych lucyferiańskich idei (która to mówi że człowiek wszystko może), jak jest to interpretowane na tejże witrynie..

Tak interpretacja nie jest interpretacją a raczej manipulacją zupełnie jak manipulacja pewnego prawicowca słowami redaktora Tomasza  Lisa.

Ten prawicowiec to pewien bloger na salonie 24 który to zmodyfikował jego cytat w sposób następujący

„ludzie nie są tacy głupi, jak nam się wydaje. Są dużo głupsi”

a w oryginał jest “W wielu newsroomach sądzi się, że ludzie nie są tacy głupi, jak nam się wydaje. Są dużo głupsi, choć to nie prawda”

Jeśli ktoś chce obejrzeć panią Joyce Mayer w akcji niech ogląda kanał religia to TV bądź jak ja trafiłem przypadkowo na Superstacji przed 15:00 bądź leci w nocy ten program nazywa się “codzienna radość życia”                                          

Odchodząc od religii największymi w Polsce szowinistami nie licząc episkopatu wcale nie są politycy a publicyści dzienników sportowych, czasopism komputerowych.

A tu akurat główny prym wiedzie CD-action ze swoim czołowym szowinistycznym kącikiem Na Luzie oraz Action Redaction(przykład tekst czy wiesz że większość dziewczyn całując zamyka oczy- jakby w takim samym stopniu nie robili tego faceci i jakby nie oznaczało to wczuciu się, skupieniu się na pocałunku) a także z internetowymi maho-trollami działającymi w ich służbie.

śmiejcie się śmiejcie ale podam konkretny przykład MPowerhttp://www.cda.pl/MPower.(prawdopodobnie znaczy to men power) i jak widać wcale to nie muszą być rasiści co niestety widać także po niektórych szowinistycznych zachowaniach Leszka Millera.

Poza tymi “męskimi” szowinistami są często ludzie z wolnych zawodów tzw freelancerzy którzy poza tym są w znacznym stopniu odpowiedzialni za problemy ZUS-u z powodu swoich przywilejów składkowych.

Te zależności ukazuje nawet raport na temat nierówności płci

http://rownetraktowanie.gov.pl/sites/default/files/rownouprawnienie_plci.pdf

 

Aby to wszystko naprawić należało by ratyfikować konwencję “o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy rodzinnej”.

No ale na razie ratyfikowały je tylko 3 państwa(nie mylić z podpisaniem)

No ale chyba jakiś kaprys losu zadecydował że obecnie te 3 państwa które ratyfikowały konwencję o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej są państwami dotąd uważanymi za państwa wrogie kobietom poza tym dwójką tych państw  straszy Polska prawica jako przerażającą alternatywą dla chrześcijaństwa(zupełnie jak z polityką PO straszenia PIS-em)

Te państwa to Turcja, Portugalia oraz Albania.

Pierwszym państwem które ratyfikowało tą konwencję jest Turcja która obecnie jest najbardziej laickim państwem wśród państw muzułmańskich a ponadto pod wieloma względami jest bardziej otwarta od Polski.

Portugalia to państwo UE ale jednak mimo wszystko państwo, obok Włoch, uważane za jedno z bardziej szowinistycznych państw a  jednak tam większość społeczeństwa też poprało tą konwencję dzięki czemu dość szybko ją ratyfikowano(choć w Polsce jest identycznie..).

O Albanii za wiele nie wiem ale z czego słyszałem to typowe państwo muzułmańskie ale jak widać wszystko się zmienia i to na lepsze.

Tylko dziwi mnie postawa oświeconych państw jak chociażby Niemiec oraz Francji które dotąd nie ratyfikowały tej konwencji a  przecież wystarczy tylko 10 państw by konwencja weszła w życie.

Zastrzeżenia zgłosiły tylko 4 państwa w tym Polska o czym się już nie mówi w Tuskolandzie!!!!!!

Prócz Polski podobne zastrzeżenia zgłosiły Rosja, Wielka Brytania oraz Włochy

Kolejna  sprawa to postulat aby UE mocniej walczyła z haniebną i potworną praktyką Klitoridektomi czyli praktyką obrzeżania kobiet najczęściej poprzez wycięcie łechtaczki.

To jest kolejna rzecz ignorowana przez katoprawicę.

Ten temat szczegółowo już poruszałem w swoim wcześniejszym blogu(http://lewyfeminista.salon24.pl/496002,czas-wypowiedziec-wojne-praktykom-obrzezania-kobiet)

Bo jak dotąd niewiele, no może poza słowami ,w tej kwestii zrobiono.

Na koniec tego punktu coś z innej dziedziny mianowicie medycyny, tym razem równości płci w badaniach medycznych.

Jak już od wielu lat wiadomo kobiety chorują inaczej od mężczyzn ale niestety dopiero w ostatnich latach coś się robi w tej materii.

Jak pokazują liczne publikacje, praktycznie wszystkie dotychczasowe badania wykonywano na mężczyznach w ogóle  nie licząc się z płcią piękną, co niestety okazało się zgubne dla wielu schorowanych kobiet.

Zwykły przykład z życia wzięty zawał serca u mężczyzn objawia się bólem klatki, promieniejącym często do lewej ręki, u kobiet sytuacja wygląda zupełnie inaczej ponieważ epicentrum bólu zlokalizowane jest  w nadbrzuszu, niejednokrotnie zawałowi towarzyszą nudności i odbijanie.

Kolejny przykład to osteoporoza którą mylnie dotąd uznawano za przypadłość typowo kobiecą ale po dogłębniejszych badaniach wyszło iż wśród mężczyzn często śmiertelność jest większa.

Widać nierówność występuje także w badaniach.

Kto inteligenty ten rozumie iż wcale tu mi nie chodzi o jakieś irracjonalne wymuszanie tych samych chorób u mężczyzn i kobiet.

Natury się nie oszuka ale badania już tak poprzez ignorancję ciała kobiecego przy badaniach naukowych które jak sama nazwa wskazuje powinny przecież być prowadzone racjonalnie.

Jak już wspomniałem testy robi się w zdecydowanej większości (średnio ok 90%) na mężczyznach pytanie tylko czy to objaw podświadomej reakcji wymuszonej tradycją, może głupotą, ignorancją czy w końcu może jest to  jakieś celowe działanie z zawiści do tego że kobiety żyją dłużej od mężczyzn....

To oczywiście też tyczy mnie ode mnie no i OK mi to jakoś w ogóle nie przeszkadza.

Jest to zjawiskiem wręcz pozytywnym ponieważ jest to chyba jedyny, na całym świecie, tak uniwersalny przywilej kobiet wśród tylu barier im stawianych.

C)zdradzają głównie kobiety, to jest kolejny mit który należy obalić!!

Zacznijmy od tego że zdrada może wynikać z zaniedbania seksualnego partnera/ki choć nie tylko ponieważ jak się okazuje(do czego jednak sam wcześniej doszedłem) według najnowszych badań przeprowadzonych przez Oxford University u mężczyzn podobnie jak zwierząt wraz z nowymi partnerkami rośnie aktywność seksualna.

U wszystkich naczelnych “dzięki” nowym romansom samce mogą zwiększać swój sukces reprodukcyjny.

Za to według innych badań  przeprowadzonych przez naukowców z Uniwersytetu Stanowego w Nowym Yorku wykazano iż mężczyźni którzy zdradzają swoje żony częściej niż raz najczęściej w ten sposób się samo-dowartościowują.

Mało tego w kręgach znajomych, kolegów tym bardziej przyjaciół zdradzanie kobiety zawsze znajduje zrozumienie.

W takich przypadku znajdzie się tysiąc wytłumaczeń takiego postępowania  a ponadto po pewnym czasie z bliżej niekreślonych przyczyn staje się to powodem dumy w tymże towarzystwie,

W towarzystwie osoba taka jest uważana za kozaka i najczęściej stawiają się jej piwo Wide Daniel Olbrychski którego mimo wszystko cenię za pewne liberalne poglądy.

Ale niema się co oszukiwać sam się przyznał kiedyś w Onecie że świetnie czuje się w męskim towarzystwie gdy mówi o swoich rozwodach, zawsze u nich znajduje zrozumienie.

Pośrednio potwierdził to jeszcze w kropce nad I gdzie nazwał to swoim gejowskim charakterem który ujawnia się w towarzystwie gdy rozmawia on o byłych kochankach i żonach.

 

Natomiast, według tych badań, niewierność żony jest dla mężczyzny nie do przyjęcia ponieważ według takiego skór@@@na zdrada taka wiąże się często z tym ze on będzie wychowywał nie swoje dziecko co już w jego mniemaniu usprawiedliwia nawet zabójstwo!!!

Z resztą pokazuje to historia większości kultur co niestety odzwierciedlają ich szowinistyczne prawa w których to u większości społeczeństw zdrada żony była lub nadal jest o wiele surowiej karana niż niewierność męża co jest oczywiście absurdem do kwadratu.

A wynika to stąd że większość ludzi mojej płci to troglodyci nie posiadający ani grama wrażliwości, wyższych uczuć przez co zamiast używać mózgu praktycznie zawsze kierują się tylko swoimi samczymi prymitywnymi emocjami.

Teraz konkretnie w liczbach, według badań naukowców z Seul University 4 razy więcej mężczyzn niż kobiet zdradza swoje partnerki.

I “tylko 2 razy więcej” robi to bardzo często, a ludzie którzy robią to bardzo często na całe szczęście to tylko zaledwie 5% ogółu zdradzających.

Kolejna sprawa to wpływ religii na małżeństwo w razie kryzysu...

Zdrada jak wiadomo jest mocno potępiana przez Krk i zazwyczaj jak już wcześniej wykazałem mylnie jest utożsamiana głównie z kobietami.

Tyle że potępienie zdrad przez KRK ma się nijak do radzenia sobie z realnym problemem mającej już miejsce zdrady.

W wielu telewizjach w tym i mainstream-owych (publiczna, TVN, Polsat) zdrada  jest ukazywana jako coś tak złego że nie wolno nawet o tym  wspominać!!

Przykład w programie u Drzyzgi pewne starsze paniusie mówiły iż zdrada jest potworna i więcej nie mówmy już o tym bo to jest bardzo złe i już!!!!

I to właśnie jest największy błąd potem dziwić się że tak często w naszej ojczyźnie dochodzi do jakich nie szczęść na tle zdrady żony/dziewczyny, często na tym tle zabójstwa.

Co gorsza z tego tytułu jak już udowodniłem najwięcej traci płeć piękna. są to groźne pobicia bądź nawet zabójstwa.

W sytuacji w której płeć piękna nie doznaje uszczerbku na zdrowiu mężczyźni popełniają samobójstwo bądź stają się szowinistycznymi bigotami..

Poniżej opiszę dokładną przyczynę drugiego przypadku.

Jako że religia mówi iż rozwód jest złem to człowiek mocno wierzący praktykujący który  z jakiś powodów zawodzi się na swojej drugiej połówce, nie rzadko wyzywając ją od, suk kurew manipulantów, nie może pogodzić się z tym że on po prostu źle wybrał.

A dlaczego tak właśnie jest?  już tłumaczę primo jest to kwestia kultury przecież uderza to w jego męskość jak to on nie zna się na kobietach.

Sekundo jest to kwestia religii,

Ja nawet nie mogę myśleć o rozwodzie co powiedzą na parafii jak będę się z tym wszystkim będę czuł, gdy dojdzie do rozwodu chyba pójdę do najgłębszych  piekielnych czeluści, nie będzie dla mnie nadziei na życie wieczne.

Więc jak widzicie ten oto biedny głupek w ramach psychicznej reakcji obronnej dochodzi do wniosku że to wszystkie kobiety takie są!!!!

A właśnie takie  jest to myślenie typowego konserwatysty bądź człowieka aspirującego do tegoż “zacnego” grona ludzi.

I to jest właśnie kwintesencja szowi-kato-pralni mózgów w polewie chamstwa zwanego tradycją.

To właśnie  ci ludzie szowinistyczni bigoci są filarem zapory broniącej zmian na lepsze dla kobiet no i wpadamy w błędne koło!!!

Alternatywa to niech telewizja pokazująca programy poruszająca tematy zdrady.

Gdzie pokazani są  ludzie którzy rozstali się z powodu właśnie zdrady i próbują sobie wszystko wyjaśnić.

Owszem w takich programach nie raz padają wyzwiska więc nie powinny to być programy na żywo, wystarczą piknięcia w miejscach wyzwisk.

Ludzie muszą  oswoić się z możliwą zdradą partnera/ki a w telewizji muszą zobaczyć uczucia bijące od skłóconych ludzi i zobaczyć że pomimo tego że nawet gdy miłość tych ludzi odejdzie w niepamięć to jednak może dojść do tego że utracona  miłość zostanie zastąpiona przyjaźnią.

Ludzie wolą oglądać prawdziwe emocje a nie rozmawiające i pstrzące z góry na ludzi bez uczuciowe marionetki rodem z equilibrium jak właśnie te starsze panie dlatego takie właśnie jak opisałem programy już lecą np w USA oraz także od niedawna we Francji.

D)Mit feminiści a co to takiego, nie ma takich ludzi.

Kolejny mit do obalenia

Na szczęście są jeszcze ludzie tacy jak ja co walczą o prawa kobiet oto znani ludzie kina oraz telewizji którzy są zdeklarowanymi feministami:

-Brian Cox aktor

-Alan Cumming scenista, aktor telewizyjny oraz kinowy  śpiewak, pisarz, dyrektor, reżyser i twórca

-Alan Alda aktor dyrektor scenarzysta oraz pisarz

-Patrick Stewart aktor telewizyjny oraz sceniczny

-Kortney Ryan Ziegler wielokrotnie nagrodzony producent filmowy artysta plastyk, pisarz i uczony

-Ishmael Bernal darzony uznaniem filipiński aktor filmowy oraz sceniczny, scenarzysta i dyrektor telewizyjny

-Byron Patrick Hurt  Amerykański działacz, wykładowca, pisarz, twórca filmów dokumentalnych.

-Kyle Schickner Amerykański aktor producent filmowy, pisarz, dyrektor, aktywista .

-Sir Patrick Stewart

-Stephen Waldschmidt dramaturg, aktor, dyrektor teatru, projektant sceny , grafik                   -Joss Whedon scenarzysta, reżyser kinowy i  telewizyjny, dyrektor, aktor., autor komiksu, kompozytor.

Poniżej jest lista feministycznch pisarzy, socjologów, filozofów, etyków, działaczy itp :

Jackson Katz aktywista

As'ad AbuKhalil profesor nauk politycznych

Tom Digby pisarz myśliciel

Qasim Amin pierwszy muzułmański feminista

Ben Barry przedsiębiorca, działacz

Hugo Schwyzer pisarz, mówca profesor historii i gender studies

Chris Bartlett aktywista i pedagog

Kenneth Clatterbaugh - filozof

Jan Björklund lider Szwedzkiej partii

Anders Borg szwedzki minister

Kurt Cobain muzyk (zmarł w 1994)

Hamid Dalwai muzułmański aktywista

Kyle DiFulvio muzyk autor tekstów

Olof Dreijer członek zespołu Knife

Stephen Durham aktywista

Peter Eriksson polityk

Clive Hamilton intelektualista oraz etyk

Eskil Erlandsson polityk

Farid Esack psiaż muzułmański aktywista

Warren Farrell dydaktyk, pisarz aktywista

José Figueres Ferrer dawny prezydent Kostaryki(nie żyje)

Michael Flood socjolog

Dick Gregory komik, krytyk, pisarz, aktywista, przedsiębiorca

14th Dalai Lama każdy wie

Antony Hegarty piosenkarz

Michael Messner socjolog

Gay Hendricks pisarz psycholog

Robert Jensen profesor publicysta

Billy Karren muzyk punkowy

Michael Kimmel socjolog

Andrew Kooman pisarz i dramaturg

Werner Krieglstein pisarz filozof

Roger Lallemand ławnik polityk

Lars Leijonborg polityk

John Lennon każdy wie

David Lester (muzyk)

Vic Seidler profesor filozof socjolog

Peter McGregor polityk anarchista(nie żyje)

Jamie McIntosh współzałożyciel organizacji profeministycznej

Don McPherson futbolista

John Milton poeta

Hayao Miyazaki mangaka, twórca anime

Darnell L. Moore pisarz aktywista

Henry Morgentaler kanadyjski fizyk

Johan Munck ławnik także sądu najwyższego

Erich Neumann  pisarz psycholog (marł w 1960)

Benjamin Nolot filmowiec fundator Exodus Dry

Lars Ohly polityk

Dowell Philip O'Reilly poeta, pisarz noweli polityk

Craig Owens krytyk, postmodernista (nie żyje)

Pak Hon-yong filozof aktywista polityk

Ayaz Latif Palijo Pakistański pisarz, nauczyciel, aktywista

Steven Pinker prof Harvardu eksperymentalnej psychologii ,nauk kognitywnych , lingwista, autor książek popularnonaukowych

Kenneth Pitchford pisarz poeta, nowelista

Nizar Qabbani Syryjski dyplomata, poeta, publicysta.

Sydor Rey Polski poeta nowelista (zmarł w 1972 )

Jeff Riggenbach libertariański publicysta, redaktor, prezenter telewizyjne, feminista indywidualistyczny(libertariański)

Paul Robin dydaktyk , naukowiec

Eric Rofes aktywista, dydaktyk autor 12 książek

Bertrand Russell filozof, logik, matematyk, historyk, krytyk społeczny(zmarł w 1970 )

E. San Juan, Jr. literacki nauczyciel akademicki, mentor, kulturalny recenzent, działacz inteligencji, pisarz, eseista, producent wideo/filmowy, redaktor, poeta

Thomas Sankara Prezydent of Burkina Faso (zmarł w 1987)

Chris Matthew Sciabarra pisarz polityk (zmarł w 1987)

Amartya Sen indyjski filozof ekonomista

Elliott Smith muzyk autor tekstów

John Shelby Spong biskup progresywny teolog kościoła episkopalnego(USA)

John Stoltenberg Amerykański radykalny feministyczny działacz, uczony, autor i redaktor magazynu z poruszającego tą tematykę.

Raimo Tuomainen socjolog zdrowia

Michael Uebel pionier psychologii pojmowania

Jeremy Adam Smith bloger

Bengt Westerberg polityk

Nasir Aslam Zahid aktywista, polityk

Howard Zinn wykładowca historii, pisarz , dramaturg, i działacz społeczny .

 

oraz na sam koniec tego mitu znane postacie historyczne feministów:

 

John Stuart Mill

Ules Allix

Heinrich Cornelius Agrippa

L. Frank Baum

Karl M. Baer

Jeremy Bentham

William Blake

Richard Carlile

Yu Zhengxie

Joseph Dinouart

Frederick Douglass

John Downer

Barthélemy Prosper Enfantin

Friedrich Engels

Stephen Symonds Foster

William Dudley Foulke

Charles Fourier

Tahar Haddad

Moses Harman

Ezra Heywood

Enver Hoxha

Magnus Hirschfeld

David James (polityk)

Joseph Johnson (wydawca)

Joseph Coles Kirby

Behramji Malabari

William Moulton Marston

Pascual H. Poblete

François Poullain de la Barre

Aurelio Saffi

Leon Petrazycki

Vojtěch Náprstek

Francis Sheehy-Skeffington

Henry Sidgwick

Herbert Spencer

Thomas Thorild

John Vanbrugh

Lester Frank Ward

Yi Kwang-su

Jamil Sidqi al-Zahawi

 


E)Mit: Jesteś innej wiary bądź osobą niewierzącą siedź cicho ponieważ  jest to w w twoim interesie

 

No i znowu kolejne kłamstwo przecież komisja ds przeciwdziałaniu ateizacji tylko udowadnia że propagowanie wiary musi być szkodliwe dla osób niewierzących.

Tak samo potwór prawny zwący się obrazą uczuć religijnych zamiast po prostu zakazem bluźnierstwa no ale wtedy nasze państwo musiało by się przyznać jest państwem teokratycznym jak w chociażby Iran, bądź Korea Północna gdzie panuje kult jednostki czyli swego rodzaju odmiana teokracji w której Bogiem jest człowiek który jednocześnie steruje polityką całego państwa decydując praktycznie  o wszystkim oczywiście poprzez swoich wiernych wyznawców.

W teokracji Bóg jest niewidoczny za to jego miejsce zajmują hiper-wyznawcy którzy decydują o polityce rękami wiernych czyli swoich wyznawców czyli tak samo jak w systemie gdzie panuje kult jednostki.

Wracając do obrazy uczuć religijnych najśmieszniejsze jest to że w umysłach nadpolaków(moherów także tych młodych) panuje mylne przekonanie że  ustawa ta działa we wszystkich bogatych rozwiniętych państwach.

Stąd ich zdziwienie że na serwisie  YouTube nie można zgłaszać obrazy uczuć religijnych dla danego filmu a  winią za to polski oddział portalu ale na szczęście polski oddział niema nic do gadania ponieważ ten oddział składa się na biuro regionalne odpowiedzialne za nawiązywanie relacji z partnerami biznesowymi i prowadzenie szkoleń dla przedsiębiorstw oraz dwa ośrodki naukowe w tym jedno centrum badawczo rozwojowe w Krakowie oraz centrum innowacji we Wrocławiu które odpowiedzialne za działalność Google na rynku reklamy na terenie Europy Środkowej.

Ponieważ primo to tylko oddział nawet niezwiązany z konkretną polityką Google z poza tym żaden sposób nie związany YouTube,

A sekundo cała zawartość znajduje się na terenie USA a USA to graj przynajmniej w tej kwestii demokratyczny(jeśli chodzi o udziwnione wybory czy wygłupy Republikanów  to już raczej nie)

Chcę jak z resztą wszyscy racjonaliści aby zlikwidować przepis obrazy uczuć religijnych nie chodzi tu o aprobatę naubliżania człowiekowi wierzącemu czy naubliżanie jego podmiotowi wiary, czy profanację kultu wiary ale aluzję, karykatury będące często częścią sztuki.

Nawet takie podarcie biblii było dokonane przecież na koncercie gdzie byli ludzie którzy to akceptowali, ba wręcz spodziewali się tego.

Mało tego na bilecie od z tego koncertu był zapis regulaminu o zakazie nagrywania i upublicznienia występu.

Kapusiem  okazał się były poseł Ryszard Nowak która wyśledził  ten fakt na forach poświęconych działalności tegoż artysty.

W styczniu tegoż roku Nergal po procesie powiedział

Biorę odpowiedzialność za wszystko co robię. Nie przeproszę Nowaka, bo nie czuję się winny. - stwierdził po rozprawie Nergal zapytany o to czy, czuje się odpowiedzialny za incydent z 2007 roku. - Jeżeli coś robię, to robię to świadomie. Jestem artystą i czuję się niewinny - stwierdził. - Swoim zachowaniem kogoś miałem obrazić? Przerabiam to już od sześciu lat i z uporem maniaka powtarzam, że gram koncerty dla hermetycznego środowiska, swoich ludzi, swoich fanów, którzy rozumieją moją muzykę. Blisko mojego domu jest reklama domu publicznego. Widać, że to jest dom publiczny. Wchodzą tam tylko te osoby, które chcą skorzystać, które wiedzą co się dzieje.

 

“Ja się czuję uczciwy wobec siebie i swoich fanów, nie czuję, żebym gdzieś popełnił błąd. Problem ma pan Nowak. Myślę, że mamy do czynienia z bardzo ciężkim przypadkiem, ale mam nadzieję, że ta sprawa się niedługo skończy Religia nie jest nauką i nie można przeprowadzić dowodu na istnienie jakiegoś boga. Nie rozumiem jak można zmierzyć poziom obrazy uczuć religijnych, jest to dla mnie kwestia zupełnie irracjonalna. uważam, że jeżeli w tej sprawie zostałbym skazany, to jest to zielone światło dla ludzi pokroju Ryszarda Nowaka, żeby kneblować usta artystom ale też obywatelom.”

 

Kończąc temat obrazy uczuć religijnych co niektóre oszołomy uważają że rzekomo chrystianizacja usunie islam.

Wszelakie kościelne komisje pojednawcze temu rzekomemu trendowi zaprzeczają, w końcu sam kościół uważa że wyprawy krzyżowe miały jedynie podtekst ekonomiczno-polityczny a nie religijny jak całe zło średniowiecza!!!

Ale załóżmy przez chwilę że to prawda to czy innymi słowy chcecie dżumę wyleczyć cholerą.

Poza tym wpierw będą musieli zająć bezbożnikami więc agnostykom, ateistom czy anty-teistom będzie wszystko jedno czy wygra islam czy zapanuje widmo teokratycznej chrześcijańskiej europy to jest kolejny dowód na to że propagowanie wiary jest szkodliwe dla agnostyków ateistów i anty-teistów.

A nie prościej zakazać szariatu który z resztą z koranem ma niewiele wspólnego a poza tym można też wykorzystać fakt iż jest niezgodny z europejską konwencją praw człowieka i innymi tym podobnymi podpisanymi dokumentami.

Wystarczy jak już wspomniałem zakazać szariatu (w tym burek) i socjali dla imigrantów(z resztą u nas tego za dużo niema) dać prawa homoseksualistom czego Muzułmanie nie zniosą a wtedy widmo zalewu muzułmaństwem ostatecznie odsunie się od Polski  i to samo należy zrobić w całej UE.

Jeśli coś przyczynia się do islamizacji europy to jest to ogólnie pojęta demokracja ale od czego są służby specjalne, nie trzeba więc wprowadzać faszyzmu pokroju Orwella!!!!

Jeszcze a propos wierzących krzykaczy fanatyków (bo tylko do nich jest adresowane te kilka ostatnich zdań z tegoż punktu), próbujecie narzucić wszystkim swoją religię nawet próbujecie wymusić szkołom naukę kreacjonizmu.

Mało tego nazywacie ewolucję nową religią, ponieważ uważacie że ewolucjoniści nie potrafią opowiedzieć na wszystkie wasze pytania.

Ale to, że czegoś nie da się wytłumaczyć dziś, nie znaczy, że nie znajdziemy na to odpowiedzi jutro... Religia ma to do siebie, że żyje swoim tu i teraz. Będąc wierni samej religii nie zeszlibyśmy do dziś z drzew. Trudno jest wam to pojąć, bo nie macie mózgu zdolnego analizować i dlatego tak fanatycznie wierzycie. Spójrzcie na stare fotografie. Zobaczcie jak auto wyglądało 50 lat temu, a jak wygląda dzisiaj. W nauce jest nieustanny progres, z namacalnymi efektami. W religii jest czekanie na cud, już od przeszło 2000 lat - bez widocznych rezultatów. Wybaczcie, ale raczej nigdy nie dołączę do was....

Jak już wcześniej pisałem większość naukowców to zdeklarowani ateiści, agnostycy i nie rzadko anty-klerykałowie

Podałem nawet przykłady najważniejszych naukowców wynalazców.

http://lewyfeminista.salon24.pl/460784,ludzie-z-najwyzszym-iq-to-prawie-zawsze-lewicowcy

 

F)Mit: To co ktoś czuje i z kim idzie do łóżka jest nie jest w żaden sposób ograniczane a jest jedynie czyjąś osobistą sprawą a nie problem państwa Polskiego wiec wystarczy się z tym nie afiszować.

Oj tu się zaczyna dopiero ciekawie temu dość ponieważ powszechnemu mitowi przeczy tzw klauzula o deklaracji braku przyjemności z seksu. Nie wiem czy to jest powszechnie praktykowane na świecie ale powiem złośliwie  jak jakiś prawicowiec nawet jeśli tak to przecież mieszkamy w Polsce a nie gdzie indziej co nie?

Aby to wyjaśnić oprę się szczegółowo na przykładzie.

Kobieta jest bezpłodna nie stać ją na in-vitro a naprotechnologia u niej jak się nie sprawdza, co jednak jest faktem dość powszechnym:)

Część kobiet w tym momencie poddaje się bądź decyduje się na adopcję..

Niestety w tym drugim przypadku są długie procedury i ani się matka obejrzy a będzie musiała zaadoptować ucznia.

Z resztą trudno jest znaleźć do adopcji bardzo małe dziecko, poza tym wiele matek woli urodzić dziecko czuć że dziecko jest ich dziecko, przynajmniej częściowo zgodne genetycznie.

Jeśli kobieta jest bezpłodna to amen musi się poddać, na szczęście to się zdarza dość rzadko.

jeśli to mąż jest bezpłodny a jej nie zależy na pełnej zgodności genetycznej dziecka  to w tym przypadku jest jeszcze jedno wyjście i właśnie tę możliwość za chwilę rozwinę.

Z góry przepraszam za tak długi wstępniak ale co poniektórzy moi oponenci zaraz by mi wypomnieli inne możliwości jak chociażby wspomnianą adopcję jakby nie rozumieli że nie zawsze jest to możliwe i w ogóle pożądane przez dane małżeństwo. .

Generalnie ta opcja to nic innego jak znalezienie tymczasowego klienta do spłodzenia dziecka.

Problem pojawia się jak zwykle ze strony urzędniczo-prawnej mianowicie chodzi mi o konieczny do podpisania prawny akt w którym należy zaświadczyć iż nie będzie się odczuwało żadnej przyjemności z aktu kopulacji przy “tworzeniu dziecka” dla rodziny/matki starającej się o dziecko.

Prawdopodobnie chodzi tu o konieczny szybki numerek co nie zmienia jednak faktu iż taka klauzula jest dowodem na to że nasze państwo jest chore w swoich totalitarnych zapędach.

Takie akty są szczytem urzedniczego chamstwa a co najważniejsze jawnie godzą w prawa człowieka.

To nie powinno być  regulowane przez państwo ani nawet osoby prywatne szczególnie gdy kobieta niema nic przeciwko temu że jej klient ma przy okazji z tego przyjemność.

To jest  ubezwłasnowolnienie seksualne drugiego człowieka na dodatek jawnie sankcjonowane przez państwo Polskie i prawdopodobnie nie tylko!!!

Więc rozumiem że prawicowcy co trwają przy swoim chcą tym sposobem promować łamanie prawa na zasadziejeśli Bóg nie dowidzi to ja mogę wszystko.

Bo jak inaczej można uzasadnić mowę prawicy, że nie obnoszenie się ze swymi potrzebami. prywatnie można je zaspokajać, gdy z mocy klauzuli nie można przy okazji zaspokoić swojej potrzeby(zaznania przyjemności) a służyć to ma jedynie wymuszonej bezdusznej mechanicznej prokreacji!!!

Innymi słowy oni chcą żebyśmy stali się hipokrytami którzy oficjalnie są praworządni a po cichu łamią prawo co jak ulał ładnie się wkomponowuje w naturę polskiej prawicy a jej naturą jest od zawsze zakłamanie.

Mimo iż jestem feministą to odmiany pro seksualnej a nie odmiany antypornograficznej jak jakieś jego pokraczne konserwatywne odmiany bliskie partii republikańskiej w USA.

Przecież nikomu nie można zabronić czerpania przyjemności ze stosunku seksualnego jeśli sam stosunek seksualny jest zgodny z prawem!!!

A jeśli uprawiasz seksu wbrew woli partnerki wtedy to dokonujesz akt gwałtu bądź napastowania seksualnego itp..

Inna sprawa że w Polsce karalna jest także zoofilia co może dziwić ponieważ prawdziwe zboczenia należy leczyć(a nie te urojone) a nie karać za nie i to na równi z pedofilią jakby to miało jedynie  na celu zrównanie zwierzęcia z dzieckiem, i właśnie  tu właśnie podświadomie wychodzi prawdziwe oblicze polskiej prawicy.

Stąd też taka niechęć do zakazów bicia dzieci(klaps klapsowi nie równy) oraz prawie tak samo zakazów bicia i głodzenia zwierząt.

Poza tym pedofilia nie jest zakazana z powodów obyczajowych ale z powodu czysto racjonalnego mianowicie bardzo często nieodwracalnie niszczy psychikę molestowanego dziecka.

Warto zauważyć że święta Jadwiga miała 13 lat gdy pierwszy raz uprawiała seks, a wtedy nie było psychologów i psychiatrów i tym bardziej dziecięcych.

Może i nie jest to pedofilia ponieważ prawnie według ICD-10  o zjawisko pedofilii można mówić wtedy gdy ktoś będzie uprawiał seks z dzieckiem do lat 12 a będzie sam miał co najmniej 16 lat i będzie co najmniej 5 lat od tej osoby starszy.

99% pedofilów to mężczyźni a tylko 1% to kobiety(tylko według APA bazujących na danych amerykańskiej policji bo według WHO to około 0,7%)

Wobec osób powyżej 12 roku życia jest to wykorzystywanie nieletnich jest zakazane ponieważ w tym wieku pomimo rozwiniętej seksualności rozwój emocjonalny nie został jeszcze dostatecznie rozwinięty, choć akurat w obecnych czasach można się z tym sprzeczać ponieważ młodzież coraz szybciej dojrzewa.

Więc teraz mi wytłumaczcie zrównanie pedofilii z zoofilią czy to taka wasze natura czy może akt zwykłej głupoty a czy może to pro prostu wynika z podobieństwa wyrazów..

Drugim dowodem na to że ten mit należało by obalić jest fakt iż osoby z pewnym zespołem w którym nastąpiło zaburzenie rozkładu tłuszczu mają prze@@@ w życiu seksualnym z powodu waszej anty-pedofilskiej manii.

A jest tak ponieważ ludzie którzy z tym nabytym zespołem wyglądają jak dzieci choć mają nawet ponad 20 lat a więc uprawianie seksu z takimi osobami a co gorsza trzymanie przez kochanka/i bądź kolegi za obopólną zgodą nagich zdjęć w myśl tępej policji i dziurawego jak ser szwajcarski prawa będzie traktowane jako akt pedofilii, bądź wykorzystywania nieletniej osoby gdy ta osoba wygląda na osobę w wieku 13 lat bądź więcej lat ale poniżej 15 lat .

Trzeba więc radykalnie zmienić prawo tak by ograniczyć karalność za posiadanie materiałów z pornografią dziecięcą poprzez weryfikację tych materiałów czy aby na pewno są na na nich osoby niepełnoletnie poniżej 15 roku życia.

Jeśli nie da się tego zweryfikować prawo winno działać na korzyść oskarżonego w końcu jeśli nie uprawia seksu z dziećmi to jeśli ujdzie mu na sucho  samo posiadanie tejże pornografii nci się złego nie stanie.

Inna sprawa to fakt iż należało by się przyjrzeć zasadności obecnego prawa o wykorzystywaniu osób nieletnich.

Hipokryci powinni się zdecydować czy osoby w tym wieku należy traktować jak dzieci czy nie bo jeśli tak to nie można w razie zabójstwa traktować ich jako osoby pełnoletnie jednocześnie zabraniając im prawa do seksu, czy prawa do sesji w playboyu czy innym tym podobnym piśmie czy programie.

Jeśli nie to powinno się podnieść wiek do lat 13 no tyle wynosi wiek inicjacji seksualnej.

Według innej opinii młodzież w tym wieku jeszcze nie wie czego chce, po prostu nie dorosła jeszcze do roli ojca czy w tym bardziej w przypadku  dziewczynek do roli matki.

Bo w końcu jak dziecko ma wychować inne dziecko.

Według mnie aby rozwiązać tą sprawę należało by oceniać indywidualnie czy ta osoba ma prawo do sesji rozbieranej i seksu czy jeszcze jest na to za młoda.

Na koniec tego mitu a  propos mojego feminizmu popieram wiele jego odmian:

-Anarchizm feministyczny

-feminizm egzystencjalny

-feminizm psychoanalityczny

-radykalny feminizm

-teologię feministyczną

i  bardzo małym stopniu Feminizm postmodernistyczny( a to dlatego że jak już wcześniej napisałem ten feminizm jest już nieaktualny więc umarł.)

Nie akceptuję feminizmu:

-konserwatywnego (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conservative_feminisms), -socjalistycznego(marksistowskiego)

-kofeinizmu

-ani jakiś innych jego pro-rasowych odmian jak np  feminizm czarny itp.

 

G)Mit:  Racjonaliści to ludzie niedojrzali smarkacze którzy wszystko mają zawsze z górki

To już ostatni mit z resztą najprostszy do obalenia.

Zacznijmy od tego że ponad 90% naukowców to racjonaliści choć pewnie niewielu z nich się z tym afiszuje.

Ale na przekór prawicy ci co się afiszują należą na przykład do Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów Polskich.

Stowarzyszenie to ma charakter filozoficzno-naukowy, światopoglądowy oraz etyczny.

Organizacja ta  prawie od razu założyła portalwww.racjonalista.pl

Niestety w naszym katolandzie nigdy nie mieli z górki a wręcz odwrotnie zazwyczaj mieli i dotąd mają pod górkę.

Już przy samym procesie rejestracji wielokrotnie rzucano im kłody pod nogi, przez administrację publiczną.

26 kwietnia 2005 złożyli wniosek o rejestrację w KRS, który początkowo został częściowo uznany, po czym 23 listopada 2005 sąd odmówił rejestracji w efekcie protestu złożonego przez Urząd Miejski we Wrocławiu, jednak po wygranej apelacji Stowarzyszenie zostało ostatecznie wpisane do rejestru 10 listopada 2006 co niestety pokazuje że nadal jednak żyjemy w państwie zniewolonym przez episkopat innymi słowy wielokrotnie państwie teokratycznym.

Co do pierwszej części mitu wystarczą te same  nazwiska polskich racjonalistów piszących artykuły także naukowe na tymże portalu   

Oto przykłady wybitnych racjonalistów:

 

-Jerzy Vetulani

-Radosław S. Czarnecki

-Piotr Napierała

-Jerzy Kolarzowski

-Bernard Korzeniewski

-Bogdan Miś

-Andrzej Gregosiewicz

 

A jest ich znacznie więcej ponieważ są to tylko nieliczne przykłady

A kto nie wie kim oni są niech zobaczy w Wikipedii bądź najnowszej encyklopedii PWN

Po prostu feminista oraz pacyfista lewicowiec, anarchosyndykalista rewizjonista, mizoginizm jest moim genetycznym wrogiem. Od niedawna prowadzę bloga http://lewyfeminista.blogspot.com/ Adrian Dąbrowski Adrian Dąbrowski lubi Feminism Mimo wszystko patriota tak jak większość racjonalistów http://www.racjonalista.pl/index.php/s,8 SONDA Czy popierasz postulat odebrania prawa wyborczego każdemu urzędnikowi państwowemu? TAK NIE Zobacz wyniki

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka