System patriot to rakietowy system ziemia-powietrze na mobilnej platformie samochodowej. MIM-104 był pierwszy systemem patriot choć obecnie często jest tak nazywany system patriot.. Opracowany został jako system obrony teatru działań, którego zadaniem jest zapewnienie ochrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w terminalnej fazie wrogiego ataku. System przeznaczony jest do zwalczania załogowych i bezzałogowych statków powietrznych, w tym samolotów i helikopterów, a także atmosferycznych pocisków rakietowych. W ograniczonym zakresie służy także do zwalczania taktycznych pocisków balistycznych krótkiego i średniego zasięgu. Mobilność systemu zapewnia łatwy transport zarówno drogowy, jak też powietrzny. Tyle teorii w a jak się sprawdza w praktyce to już inna sprawa...
Już sama rozbieżność w parametrach kolejnych wersji tegoż sytemu MIM-104A, PAC-2 MIM-104C, PAC-3 MSE daje dużo do myślenia.
Niedawno biuro Operational Test and Evaluation wydało raport o nazwie FY 2014 Annual Report w którym to amerykańscy eksperci pod przewodnictwem samego Michaela Gilmore który jest jednocześnie doradcą Departamentu Bezpieczeństwa i bezpośrednio Sekretarza Obrony Stanów Zjednoczonych. Nie jest to więc byle kto z jakieś pobocznej organizacji a człowiek który zna tą branżę od podszewki.
Raport ten bezlitośnie pokazuje iż system patriot zupełnie nie sprawdza się w warunków bojowych tylko w warunkach tzw. Kontrolowanych. Wątpliwa też jest jego skuteczność z systemem rakietowym Iscander
Raport zaleca zbadania skuteczności systemu przy wykorzystaniu przez przeciwnika pocisków antyradiolokacyjnych (anti-radiation missile)
W ramach tego proponuje kontynuowania testów i badań systemu Patriot w bardziej złożonych scenariuszach, w czasie ćwiczeń połączonych i sojuszniczych, przeciwko różnorodnym celom powietrznym i w różnych uwarunkowaniach. Nakazano przy tym wyraźnie wykonanie testów z wykorzystaniem tzw. „Red Team”, który próbując włamać się do systemu Patriot ma faktycznie sprawdzić poziom cyberbezpieczeństwa;
Dalej jak czytamy w raporcie iż niezawodność nie jest mocną stroną patriotów.
„Naziemny komponent systemu obrony powietrznej i antyrakietowej Patriot nie osiąga zakładanego poziomu niezawodności z powodu złego funkcjonowania radaru” Z raportu wynika iż chodzi tu o radar AN/MPQ-53/65 który jak dalej czytamy powinien być zastąpiony a nie zmodernizowany nowoczesną stacją radiolokacyjną ale na to brakuje środków…
To już jest drugi raport który ten fakt potwierdza.
Jak wskazuje raport wymiana tegoż elementu nie nastąpi wcześniej niż poprzedzające je kolejne testy operacyjne które jednak nie odbędą się wcześniej niż w 2016 roku pod warunkiem iż znajda się na to pieniądze…
Raport zaleca zwiększenie niezawodności radaru czyli modyfikację a nie jego wymianę.
Byłaby to już 8 faza modernizacji patriotów. Mało tego z raportu wynika iż nawet jak radar zostanie wymieniony to fakt iż testy mają być przeprowadzone zanim zostaną zaimplementowane poprawki oznacza tyle iż jest to tylko formalność która uzna ryzyko a przyszłe badania posłużą jedynie do zapewnienia danych koniecznych do uruchomienia produkcji
Seryjne rakiet PAC-3 MSE a nie do gruntownego sprawdzenia tegoż systemu co służy jedynie lobby wojskowemu w USA. Czyli innymi słowy kupujemy nie przyszłościowy sprzęt. Raport zaleca:
1sprawdzenia interoperacyjności systemu Patriot z zestawem antyrakietowym THAAD i wzajemnego ich uzupełniania się poprzez m.in. przechwytywanie z użyciem Patriot tych pocisków balistycznych, które nie mogą zostać zniszczone z wykorzystaniem kompleksu THAAD Pyza tym Obliczenia średniego czasu pomiędzy krytycznymi awariami (Mean Time Between Critical Mission Failure), a więc sprawdzenia obecnego poziomu niezawodności systemu Partiot oraz zebrania danych potrzebnych do sprawdzenia rakiety Guidance Enhanced Missile (GEM)
Raport pojechał też po systemie szkoleń które jak się pokazuje są zupełnie nieadekwatne do realnych i skomplikowanych zadań, jakie mogą napotkać we współczesnych działaniach wojennych. W zamian proponuje Zmiany sposobu szkolenia operatorów urealniając ćwiczone przez nich scenariusze działania do warunków rzeczywiście panujących na współczesnym polu walki. Podsumowując jak widać iż obecnie patrioty wymagają wielu testów, modernizacji oraz wydatków a więc wydatków pieniędzy których jak na razie nie ma.
Jak się okazuje podobną opinię ma także polski ekspert pan generał Waldemar Skrzypczak który uważa iż „Wybór Patriota nie jest najlepszy. Żołnierz polski nie dostanie nowoczesnego sprzętu. A polska armia zapłaci dwa razy. Po raz pierwszy przy jego zakupie. Po raz drugi przy jego modernizacji, która będzie konieczna, by system ten funkcjonował”
General Skrzypczak uważa też iż kwota modernizacji przekroczy kwotę zakupu tegoż systemu. Pryzpominam iż Polska zdecydowała się kupic system patriot za 26.5 mld zł od firmy Raytheon !!!
Dalej pan Skrzypczak mówi iż
„Zamiast budować systemy na podstawie zachodnich technologii, kupujemy gotowy system. Nie będziemy mieli dostępu do jego technologii. Walczyć powinniśmy o to, by być właścicielem bądź współwłaścicielem technologii. I uzyskać w miarę możliwości niezależność”
Z „FY 2014 Annual Report” wynika, że amerykańskie wojska lądowe zrealizowały 14 ze wskazanych wcześniej dla US Army 23 rekomendacji, które mogłyby poprawić sytuację. Pyzatym, analizując raport należy zwrócić uwagę, że wszystkie rekomendacje wymienione w raporcie z 2014 r. były również w dokumencie „FY 2013 Annual Report”. Oznacza to, że amerykańskim wojskom lądowym nie udało się zrealizować żadnego z poleceń, jakie postawiono im rok wcześniej. Co lepsze 7 z tych postulatów amerykanie nie udało się zrealizować już od 2 lata.
Raport można pobrać stąd
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/other/2014DOTEAnnualReport.pdf
Teraz najlepsze przecieków portal defense 24 wynika iż Podkomisja do spraw sił zbrojnych amerykańskiej Izby Reprezentantów zamierza wstrzymać fundusze przeznaczone na programy związane z tymi zestawami przeciwrakietowymi. Trwa analiza alternatyw, która zakończy się na jesieni 2015 r. Innymi słowy USA powoli odchodzi od systemu patriot i opracowuje już pełnie inny lepszy system antyrakietowy który ma zastąpić system patriot do 2021 roku. Ma to być całkowicie nowy radar, oparty na technologii azotku galu, która mogła by się obracać o 360 stopni. Ponadto, pod uwagę może zostać wzięte użycie mobilnej wyrzutni z zestawu MEADS.
Na koniec zostawiłem kwestię stacjonowania w amerykańskich baz w Polsce. O ile gwałty w czasie wojny da się jakoś uzasadnić o tyle gwałty na terenach obcych państw sojuszniczych są czymś niedopuszczalnym. Amerykańskie bazy będą jak wszędzie terenem autonomicznym więc jeżeli coś się żołnierzy amerykańskich będzie obowiązywało amerykańskie prawo a konkretnie ich sądy wojskowe. Wystarczy wspomnieć Japonię, Hiszpanię, Wielką Brytanię, Włochy, Belgię oraz Koreę Południową. W tych wszystkich państwach nie rzadko dochodziło do gwałtów oraz co najgorsze zabójstw ze strony żołnierzy USA. Najczęściej jednak sprawę zamiatano pod dywan a żołnierzy przenoszono gdzie indziej bo byli pod jurysdykcją USA. Czekajmy aż to wszystko będzie miało też miejsce w naszej pomrocznej.
Komentarze